ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2322/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Водоканал» Ладанської селищної ради (далі – КП «Водоканал») 27.02.2017 звернулось до суду із заявою та просить відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по справі № 825/2322/16, в частині негайного зупинення експлуатації Каналізаційно-наповнювальної станції № 1 за адресою: вул. Миру, 78-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, до 27.04.2017.
Свою заяву мотивує тим, що головним державним інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області, відповідно до листа підприємства, було проведено позапланову перевірку КП «Водоканал» та видано припис, яким відтерміновано виконання усунення порушення щодо експлуатації Каналізаційно-наповнювальної станції № 1 до 27.04.2017. Крім того, зупинення даної станції може призвести до надзвичайної ситуації соціального та техногенного характеру місцевого рівня (жителі смт. Ладан залишаться без опалення, водопостачання та водовідведення).
Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник Управління Держпраці у Чернігівській області надав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.
Представник Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Водоканал» про відстрочення виконання судового рішення в частині має бути задоволена з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по справі № 825/2322/16, адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області було задоволено та, в тому числі, зобов'язано КП «Водоканал» негайно зупинити експлуатацію Каналізаційно-наповнювальної станції № 1 за адресою: вул. Миру, 78-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область.
Вказана постанова набрала законної сили 31.01.2017, державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 825/2322/16, виданого 17.01.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, 27.01.2017 головним державним інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області було проведено позапланову перевірку дотримання КП «Водоканал» вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. За наслідками перевірки складено припис № 04/04/06-07, в пп. 4 п. 1 якого зазначено, що не працює система місцевої вентиляції на Каналізаційно-наповнювальній станції № 1 по вул. Миру, 78-А, у зв’язку з чим зобов’язано КП «Водоканал» усунути виявлене порушення до 27.04.2017 (а.с. 75-77). Виявлене порушення було підставою для застосування до КП «Водоканал» вищевказаних заходів реагування.
Тобто, з наведеного вбачається, що сам суб’єкт контролю затвердив заявнику можливість пізнішого виконання порушення, зазначеного в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017, в частині зупинення Каналізаційно-наповнювальної станції № 1, а саме: не негайно, а в термін до 27.04.2017.
Враховуючи вищенаведене те що, зупинення даної станції може призвести до надзвичайної ситуації місцевого рівня (жителі смт. Ладан залишаться без опалення, водопостачання та водовідведення), суд вважає, що заяву КП «Водоканал» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по справі № 825/2322/16 в частині зупинення експлуатації Каналізаційно-наповнювальної станції № 1, необхідно задовольнити.
Керуючись статями 122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по справі № 825/2322/16 в частині зупинення експлуатації Каналізаційно-наповнювальної станції № 1 за адресою: вул. Миру, 78-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, до 27.04.2017.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 65068532, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/2322/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: