Court ruling № 65068531, 02.03.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/139/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

02.03.2017 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про припинення договору оренди.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2017 у справі № 750/1641/17 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про припинення договору оренди.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є скасування податкової вимоги від 19.10.2016 № 3688-17 про стягнення орендної плати з фізичних осіб, а предметом спору в справі № 750/1641/17 є припинення договору оренди № 2673 від 15.06.2015, який слугував підставою для нарахування позивачу орендної плати, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1641/17, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/139/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 750/1641/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про припинення договору оренди.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих