Court ruling № 6506794, 30.10.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1209/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 6 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя до ОСОБА_1 про знос самовільної будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 19.08.2009р. задоволено позов прокурора Ленінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя до ОСОБА_1. про знос самовільної будівлі.

Відповідач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до підп.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить немайновий характер складають 37 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50 грн. (арк. справи 57), та недоплата складає 18,50 грн.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 серпня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 13 листопада 2009р. усунути вказані недоліки:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков