Court ruling № 6506792, 02.11.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1207/2009р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

02 листопада 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Укрпромбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04.08.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до Севастопольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Укрпромбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми. Постановлено розірвати достроково договір від 21.05.2008 р., укладений між ТОВ „Український промисловий банк” в особі начальника відділення №8 в м.Ялта Севастопольської філії ТОВ „Український промисловий банк” та ОСОБА_1. Стягнути з ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк" на користь позивача 14000 гривень та 250 грн. в рахунок повернення оплачених витрат на ІТЗ судового розгляду. Стягнути з ТОВ „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Укрпромбанк” судовий збір в сумі 140 грн. в дохід держави (а.с.35).

ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк" оскаржує вказане рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням ціни позову, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 70 грн.

Із справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір не сплатив.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк" не відповідає вимогам ст.79,81,295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк" у строк до 23 листопада 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 70 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.І.Птіціна

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна