ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 лютого 2017 р.Справа №804/8861/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» до державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Петрової Надії Василівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/8861/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» до державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Петрової Надії Василівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» №12241050019009624, №12241070020009624, вчинених 5 жовтня 2016 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петровою Надією Василівною (Дніпропетровська дирекція Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»).
Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від реєстратора матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна».
Відповідач у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 9 лютого 2017 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради були витребувані докази, які суду не надані.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради:
- оригінали або копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» (ідентифікаційний код - 30888419), на підставі яких 5 жовтня 2016 року державним реєстратором Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Петровою Надією Василівною вчинені реєстраційні дії №1224150019009624 та №12241070020009624 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі Україна» (ідентифікаційний код - 30888419);
- копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2015 року по справі №904/9991/14 або копію такої ухвали.
Витребувані судом документи надати до 9 березня 2017 року включно.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8861/16 до 13 березня 2017 року.
Призначити судове засідання на 14:00 13 березня 2017 року.
Попередити про застосування судом заходів примусового вилучення витребуваних документів у разі відмови виконання ухвали суду в частині подання матеріалів в добровільному порядку та накладання штрафу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 65067247, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/8861/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: