Court ruling № 65067087, 24.02.2017, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
24.02.2017
Case No.
802/158/17-а
Document №
65067087
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2017 р. Справа № 802/158/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представників позивача: Кравчука С.А., Дерун І.Ю., Огородника В.В.

представники третьої особи: Ящук К.Я., Жолудя І.О., Литвинця В.М.

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про заміну неналежного відповідача по справі

за позовом: Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд"

про: визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Дзялів"; товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна"; товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів .

23.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. №5164 від представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про заміну неналежного відповідача у справі №802/158/17-а Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області на належно відповідача Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" передбачено ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агенства земельних ресурсів за переліком згідно з додатком, в тому числі Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі.

Відповідно до п.2 Постанови передбачено погодитись з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайоні управління Служби, управління Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно п.п. 26, 29 п. 4 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015, Держгеокадастр відповідно до поклодених на нього завдань зокрема, здійснює ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, інформаційну взаємодію Державного земельного кадастру з іншими інформаційними системами в установленому порядку; веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

В судовому засіданні 24.01.2017 року представники позивачів щодо заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що позовні вимоги сформовані до належного відповідача, а тому просили суд у задоволенні заявленого клопотання ТОВ "Курланд" відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представники третьої особи підтримали заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, 23.02.2017 року ТОВ "Курланд" подано до суду клопотання за вх. №5164 щодо частини позовних вимог за якими, на їх думку, необхідно замінити неналежного відповідача Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області на належного - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 в порядку реформування ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агенства земельних ресурсів.

В силу ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. При цьому, за змістом частини четвертої статті 91 цього ж Кодексу, цивільна правоздатність юридичної припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі з 10.11.2016 р. перебуває у стані припинення. Відомості щодо призначення ліквідаційної комісії відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що визначений у позові відповідач фактично не ліквідований, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання та проведення заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65067087 ?

Документ № 65067087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65067087 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65067087 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65067087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65067087, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 65067087, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65067087 refers to case No. 802/158/17-а

This decision relates to case No. 802/158/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65067084
Next document : 65067088