КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 674/101/16-ц
Провадження № 22-ц/792/651/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого: судді Костенка А.М.,
суддів: Грох Л.М.,Гринчука Р.С.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.
Про день і час слухання справи повідомити :
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Нове життя» ( 32414, село Лошківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області);
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
Головуючий (підпис) А.М. Костенко
Судді (підпис) Л.М. Грох
(підпис) Р.С. Гринчук
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
The court decision No. 65066463, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 674/101/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: