Court ruling № 65065480, 22.02.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
607/13384/16-ц
Document №
65065480
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Справа №607/13384/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи Більче-Золотецька сільська рада Борщівського району Тернопільської області, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки даний спір носить немайновий характер; не долучено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

01 грудня 2016 року вказану ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою. 19 січня 2017 року позивачу повторно направлено рекомендованим повідомленням ухвалу суду від 01 грудня 2016 року про усунення недоліків.

Станом на 22 лютого 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2016 року позивачем не усунуто, будь-яких заяв від позивача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65065480 ?

Документ № 65065480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65065480 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65065480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65065480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65065480, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 65065480, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65065480 refers to case No. 607/13384/16-ц

This decision relates to case No. 607/13384/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65065170
Next document : 65065493