Справа № 461/1542/17
Номер рядка звіту 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 березня 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року на 16:00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
The court decision No. 65065072, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/1542/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: