Справа № 462/560/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 31.01.2017р. звернувся з позовом у суд про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року у розмірі 17 373,96 дол. США, що по курсу НБУ становить 472 412,88 грн.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як зазначено в позовній заяві, відповідачка ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за даними ОСОБА_3 УДМСУ у Львівській області вона числиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Франківського району м.Львова.
Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65063889, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/560/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: