№ 65062673, 02.03.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/518/17

3/311/130/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали (протокол № 2 від 15.02.2017 року ), які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка працює головним бугалтером філії «Василівська дорожно-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016 року, о 16 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бугалтером філії «Василівська дорожно-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у несплаті (неперахуванні) податку на доходи фізичних осіб та військового збору податковим агентом під час виплати доходу на користь іншого платника (фізичних осіб) у вигляді заробітної плати за період з січня 2014 року по червень 2016 року, чим порушено п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5., п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, п. 1.6, ст. 161 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-4, ст.24-1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 гривень. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2