Справа № 301/322/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районнийсуд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Маркович І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
з участю представника позивача прокурора Перец Б.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року Хустська місцева прокуратура в інтересах відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілому від злочину. Посилаючись на те, що раніше судимого 03 жовтня 2016 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК Українина підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з випробовуванням.
Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Приборжавське, вул. Центральна, 1 (вул. Мала, 4), Іршавського району Закарпатської області отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 184 від 03.06.2016 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя.
Закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину було витрачено 7505, 76 грн. у зв'язку з чим Хустська місцева прокуратура просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.
Представник позивача прокурор Перец Б.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача прокурора Перец Б.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що вироком Іршавського районного суду 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК Українина підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням (а.с. 8-13).
Потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоровя, із-за чого ОСОБА_2 з 03.05.2016 року по 27.05.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ "Іршавська районна лікарня", де було витрачено 7505, 76 гривень, що стверджується довідкою КЗ «Іршавська районна лікарня» № 19/05-06 від 17.01.2017 року (а.с. 15), які відповідно до ч. 1ст. 1206 ЦК України підлягають стягненню з особи, яка вчинила злочин, на користь держави в особі відділу охорони здоров'я.
Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Українитакий в розмірі 640 гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,59,60,61,88,209,212-215ЦПК України,ст. 1206 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 149, Іршавського району Закарпатської області на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 26394634, р/р №35414003326960 в УДНСУ України у Закарпатській області, МФО 812016) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 7505, 76 (сім тисяч пятсот пять грн. 76 коп. ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович
The court decision No. 65062114, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/322/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: