№ провадження 2/646/902/2017
Справа № 646/842/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали позовної зая виОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою судді від 09.02.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не сплачено судовий збір відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру, та не додані документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору, лише зазначено в позовній заяві, що позивач має пільги щодо сплати судового збору.
28.02.2017 на виконання ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова про залишення позовної заяви без руху, позивачем надані копії позовної заяви для сторін з додатками.
Станом на 01.03.2017 позивач недоліки позовної заяви в частині несплати судового збору, відповідно до ухвали від 09.02.2017, не усунув.
Згідно із ч.2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями119,120цьогоКодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про визнання недійсним договору купвлі-продажу підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.11, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про визнання недійсним договору купвлі-продажу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.І. Чудновська
The court decision No. 65060009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/842/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: