Справа № 646/163/17
Провадження № 2/646/810/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
01.03.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 31.01.2014 року у розмірі 23345,48 гривень та № НОМЕР_2 від 20.03.2014 року у розмірі 35593,73 гривень.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20 березня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корекян Н.Р.
The court decision No. 65059999, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/163/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: