Справа № 638/2788/17
Провадження № 1-кс/638/607/17
УХВАЛА
27.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді - Шестака О.І.,
при секретарi - Гармаш К.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов'язати АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2, розташоване за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 43, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: копію договору, укладеного АТ «ОТП Банк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на розрахунковий рахунок банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по розрахунковому рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 за період часу з 15.09.2016 р. по теперішній час (час отримання ухвали) із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з розрахункового рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів, за допомогою яких в період часу з 15.09.2016 р. по теперішній час (час виконання ухвали) здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з розрахункового рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2016 р., близько 15:00 год., невстановлена особа під приводом продажу товару за допомогою Інтернет-сервісу «ОЛХ» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2
За даним фактом 18.09.2016 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480004555.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання про те, що 15.09.2016 р., близько 15:00 год., він вирішив придбати шини для свого автомобілю за допомогою Інтернет-ресурсу «ОЛХ», знайшовши відповідне оголошення. Після того, як потерпілий зв'язався з продавцем товару, який його зацікавив, та домовився про купівлю-продаж шин, то переказав грошові кошти в розмірі 3000 грн. на вказаний продавцем розрахунковий рахунок банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1.
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність встановити персональні дані клієнта АТ «ОТП Банк», на картковий рахунок якого були переказані кошти потерпілим ОСОБА_2, оскільки ця особа може бути причетна до скоєння злочину. Інформація про власника банківського рахунку, інформація про рух грошових коштів становить банківську таємницю, в зв'язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Матеріалами справи підтверджуються відомості, викладені слідчим в клопотанні.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові надання інформації від співробітників АТ «ОТП Банк», так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, тому існує необхідність отримання зазначеної слідчим інформації, яка знаходиться в АТ «ОТП Банк».
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей i документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов'язати АТ «ОТП Банк» НОМЕР_2, розташоване за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 43, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: копію договору, укладеного АТ «ОТП Банк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на розрахунковий рахунок банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по розрахунковому рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 за період часу з 15.09.2016 р. по теперішній час із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з розрахункового рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів, за допомогою яких в період часу з 15.09.2016 р. по теперішній час здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з розрахункового рахунку банку АТ «ОТП Банк» НОМЕР_1.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 65058784, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/2788/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: