Справа№0903/528/2012
Провадження № 4-с/340/5/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 березня 2017 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декма ЛТД" на дії державного виконавця Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 скасовано ухвалу Верховинського районного суду від 23.11.2016, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, 01.03.2017 автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бучинського А.Б. для розгляду зазначеної справи.
А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11-1, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декма ЛТД"на дії державного виконавця Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 09 год 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.
Суддя: А.Б.Бучинський
The court decision No. 65056687, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0903/528/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: