Court ruling № 65056648, 02.03.2017, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/69/17

Провадження № 2/342/187/2017

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.12.2000 р. виконавчим комітетом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі дітей у них немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, оскільки мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, безпричинно вчиняє конфлікти, під час яких бє позивачку, принижує її людську та жіночу гідність. Відповідач переклав ведення домашнього господарства виключно на позивачку, виносить з дому продукти харчування та речі, які міняє на спиртне, не надає жодного матеріального утримання. Сторони не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом та не живуть шлюбним життям. За таких обставин, позивачка вважає, що їх шлюб існує формально, подальше збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам. У звязку із цим просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пятковська», стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала з наведених у ній підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Пояснив, що не все те, що написала позивачка в позовній заяві, є правдою. Не заперечив, що зловживав спиртним, зазначив, не він б?є позивачку, а вона б?є його. Він учасник АТО, недавно зламав ногу, гіпс знімуть через два місяці. Іншого місця проживання, крім будинку, в якому живе з позивачкою, він не має. На розірвання шлюбу не згідний, просить суд надати їм термін на примирення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шадна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 грудня 2000 року в Поточищенській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 047710, виданим 03.12 2000 р.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги прохання відповідача про надання строку для примирення, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення два місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі про розірвання шлюбу у разі надання строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ничик Г.І.