Court ruling № 65056530, 23.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2218/17 Справа № 206/6716/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року у справі за заявою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколія», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року у задоволенні вищезазначеної заяви - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заявник звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.

20 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, яку останній обґрунтовує відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській областіне надає до суду доказів неможливості сплати судового збору.

Посилання заявника на те, що суб'єкт владних повноважень утримується за рахунок державного бюджету, не є підставою для невиконання вимог Закону України «Про судовий збір».

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, необхідність сплати судового збору не є обмеженням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіпро відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зміни у ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 757,90 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає повторному залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській областів задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року у справі за заявою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколія», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю- залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П. Варенко