Court ruling № 65053498, 01.03.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
588/238/17
Document №
65053498
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/238/17

провадження № 2/588/221/17

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення порядку участі батька у виховані дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення порядку участі батька у виховані дитини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачка порушила вимоги ч. 5 ст.119 ЦПК України, в якій зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто сплатила судовий збір у неповному обсязі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, позивач повинен сплатити судовий збір ? 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, тобто 640,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру то сума належного до сплати судового збору становить 1280,00 грн.

Натомість, відповідно до квитанції № 0.0.713570752.1 від 24.02.2017 ОСОБА_1 було сплачено 640,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визначення порядку участі батька у виховані дитини - залишити без руху.

ОСОБА_3 Олегівні строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліку, а саме: доплати судовий збір у розмірі 640,00 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65053498 ?

Документ № 65053498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65053498 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65053498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65053498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65053498, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65053498, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65053498 refers to case No. 588/238/17

This decision relates to case No. 588/238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65053377
Next document : 65053572