Справа № 587/262/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Криушенко Л.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 30 хвилин 03 березня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Лебединському районному сектору СМРВ уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яку подати до суду в строк до 03 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 65053307, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: