№ 65051663, 01.03.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 01.03.2017

Справа № 501/273/17

3/501/132/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Іллічівський Олійний термінал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення , серія АА №412112 від 13 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Іллічівський Олійний термінал» (код ЄДРПОУ 34169580), допустила ведення податковоо обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п.п.44.1, п.п.44.2, ст. 44, п.п.134.1.1 ст.134, абз.б)п.185.1 ст. 185, абз.б) п. 187.1 ст. 187, абз.2 п. 188.1 ст.188, п. 198.3 ст.198, п. 160.2 ст.160, п.п.б ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав:

Як свідчить зміст зазначеного протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Однак в наданому протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Наведена невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП позбавляють суд зробити однозначний законний та обґрунтований висновок про наявність чи відсутність вини конкретної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

З цих підстав, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення, що відповідає позиції Верховного Суду України викладену в постанові Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14, з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

Керуючисьст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя