Дата документу 01.03.2017
Справа № 501/5535/14-ц
2/501/547/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Тимко М.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року провадження у справі було призупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.
28 лютого 2017 року матеріали справи були повернуті до суду з повідомленням №4854/4855 від 24 січня 2017 року про неможливість надання висновку.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Призначити по справі судове засідання на 10-30год. 13 квітня 2017 року в приміщенні суду (каб.11).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65051485, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 501/5535/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: