Справа № 467/1684/16-ц
2/467/21/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2017 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І., Похитун М.В
представника позивача Пластунової О.В., Гофман О.Є.
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості
та зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору
Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_5, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» р/р 37390500127615, МФО 326461, ідентифікаційний номер 2566409449 заборгованість за кредитним договором № 129 від 17 березня 2009 року в розмірі 177 297 (сто сімдесят сім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 81003 грн. 39 коп.; - заборгованість за відсотками - 37573 грн. 27 коп.; - заборгованість за комісіями - 2348 грн. 71 коп.; - інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості - 51854 грн. 31 коп.; - заборгованість 3% річних від прострочених сум заборгованості - 4517 грн. 97 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» р/р 37390500127615, МФО 326461, ідентифікаційний номер 2566409449 судовий збір у розмірі 1329 (однієї тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 74 коп.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» р/р 37390500127615, МФО 326461, ідентифікаційний номер 2566409449 судовий збір у розмірі 1329 (однієї тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 74 коп.
У задоволенні решти позовних вимог, відмовити
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, задовольнити.
Визнати недійсним п.5.2 кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від 17 березня 2009 року, щодо сплати пені за прострочення зобов'язання у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» р/р 37390500127615, МФО 326461, ідентифікаційний номер 2566409449 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.
Повний текст рішення буде виготовлено 06 березня 2017 року
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
The court decision No. 65049957, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 467/1684/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: