Court ruling № 65049916, 02.03.2017, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1684/16-ц

2/467/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Похитун М.В

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 02 листопада 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

22 лютого 2017 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання пор прийняття зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та обєднання в одне провадження із первісним позовом.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 22 лютого 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору та обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

До судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4

про залишення заявлених ним позовних вимог, а саме ОСОБА_4 за зустрічним позовом до ПАТ «Ощадбанк» без розгляду.

Представник ПАТ «Ощадбанк» та представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду у частині заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5