Справа № 758/2671/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в матеріалах, долучених до заяви, міститься Свідоцтво про народження ОСОБА_2, в якому зазначено мати: ОСОБА_3 та батько: ОСОБА_4
Однак, заявниця звертається до суду як ОСОБА_1, а не ОСОБА_3
Крім того, незважаючи на те, що в Свідоцтві про народження дитини вказано батька, заявниця просить встановити факт народження її дитини, вказавши відомості про матір, не зазначаючи відомостей про батька.
З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що заява підлягає уточненню.
Оскільки порушення заявником вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши заявнику строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Подільський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 65048975, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/2671/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: