Court ruling № 65048611, 27.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2017
Case No.
757/11347/17-к
Document №
65048611
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11347/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гуджал А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гуджал А.А. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000168 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Офісу великих платників податків ДФС України у співучасті із службовими особами Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України через жителів м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимагають у представника юридичної особи ТОВ «Оптімус Плюс» неправомірну вигоду у розмірі 22 % від задекларованої до відшкодування суми ПДВ, що становить 66 млн. грн. за сприяння підприємству у відшкодуванні з державного бюджету ПДВ сформованого у 2016 році у розмірі близько 300 млн. грн.

Також встановлено, що відшкодування ПДВ буде здійснюватись у 2 етапи по 150 млн. грн. і неправомірну вигоду необхідно надавати у 2 етапи по 33 млн. грн. шляхом поміщення її до депозитної скриньки відкритої на ім'я одного із співучасників. В разі не надання представником підприємства неправомірної вигоди інша сума 150 млн. грн. не буде відшкодована підприємству і службові особи ДФС України створять умови за яких підприємство не зможе отримати бюджетне відшкодування.

Розуміючи, що службові особи ДФС України через ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимагають кошти та створюють штучні умови, за яких підприємство вимушене надати неправомірну вигоду, оскільки в разі незадоволення їх вимоги останні використовуючи своє службове становище зможуть перешкоджати роботі підприємства представник ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) погодився на їх вимогу та звернувся до правоохоронних органів з метою викриття неправомірної діяльності зазначених осіб.

Відповідно до інформації ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що грошові кошти у розмірі 150 млн. грн. після надання представником ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) неправомірної вигоди службовим особам Офісу великих платників податків ДФС України та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України будуть зараховані на відкритий ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) Казначейський рахунок № 37510000140098.

Таким чином грошові кошти, які будуть зараховані на Казначейський рахунок № 37510000140098 відкритий 24.12.2014 ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) у Державній казначейській службі України (МФО 899998) є предметом кримінального правопорушення та будуть одержані внаслідок його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.

Необхідність розгляду клопотання за відсутності власника вилученого майна у клопотанні належним чином обґрунтована, у зв'язку з чим з метою забезпечення арешту майна вважаю можливим розгляд клопотання без повідомлення вказаної особи, що відповідає ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення злочину, як вони викладені у клопотанні слідчого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваних, третіх осіб, вважаю за необхідне застосувати заборону проведення видаткових операцій по Казначейському рахунку № 37510000140098 відкритому 24.12.2014 ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) у Державній казначейській службі України як способу арешту майна .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Заборонити та зупинити всі видаткові операції на Казначейському рахунку № 37510000140098 відкритому 24.12.2014 ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) у Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Зобов'язати Державну казначейську службу України (МФО 899998) надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гуджалу А.А. або за його відповідним дорученням, наданому у кримінальному провадженні №42017000000000168 від 25.01.2017, оперативним підрозділам інформацію щодо залишку грошових коштів та інших цінностей на Казначейському рахунку № 37510000140098 відкритий ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843) у Державній казначейській службі України (МФО 320854), на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843).

Зобов'язати Державну казначейську службу України (МФО 899998) невідкладно інформувати старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гуджала А.А. (Кловський узвіз, 36/1, м. Київ, 01010, тел. (044) 200-56-80) щодо кожного факту надходження грошових коштів на Казначейський рахунок № 37510000140098 відкритий ТОВ «Оптімус Плюс» (код ЄДРПОУ 36726843).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 65048611 ?

Документ № 65048611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65048611 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65048611 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65048611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65048611, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65048611, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65048611 refers to case No. 757/11347/17-к

This decision relates to case No. 757/11347/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65048609
Next document : 65048617