ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/168/17
провадження № 2/753/2571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вичивши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про стягнення втрачених грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про стягнення втрачених грошових коштів.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва з таких підстав.
Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача як позов про захист прав споживача з посиланням на положення п. 5 ст. 110 ЦПК України.
Водночас як на підставу своїх вимог ОСОБА_2 посилається на загальні норми цивільного законодавства та спеціальне законодавство, зокрема, положення Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а відтак Законом України «Про захист прав споживачів» спірні правовідносини не регулюються.
За таких обставин повинно діяти загальне правило підсудності, встановлене ст. 109 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач знаходиться в Одеській області, тобто за межами територіальної підсудності Дарницького району м. Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись статтею 115, частиною 3 статті 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про стягнення втрачених грошових коштів повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65047171, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: