Court ruling № 65043968, 01.03.2017, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1/17

Провадження № 2/364/70/17

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

01.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі ГуликМ.М.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.01.2017р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 19.01.2017р., яке через сторін було відкладено на 07.02.2017р. Ухвалою суду від 07.02.2017р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 07.02.2017р. справу призначено до судового розгляду та викликано осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з приписами частини третьої статті10, частини першої статті60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею61 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей1, 10 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вимогами статті157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на наведені законодавчі приписи та ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017р. про відкриття провадження в даній справі, строк її розгляду закінчується 10.03.2017р.

З урахуванням особливостей розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення справи і зясування усіх необхідних для цього обставин, взявши до уваги матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи і, відповідно, відкласти судове засідання.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, суд також вирішив, що в судове засідання слід викликати представника Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та надання оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог, відповідно явку представника Позивача слід визнати обовязковою.

Керуючись статтями10, 11, 60, 157, 169, 191, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на 15(пятнадцять) днів строк розгляду цивільної справи №364/1/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 14:30год. 21.03.2017р., що відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смтВолодарка, вул.Миру, 25, зал №3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обовязковою явку представника Позивача ПАТКБ«ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, для дослідження в судовому засіданні.

Розяснити Позивачеві, що відповідно до пункту4 частини першої, частини третьої статті169 ЦПК України наслідком повторної неявки в судове засідання належно повідомленого представника Позивача, явка якого визнана судом обовязковою, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко