Decision № 65043, 02.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2006 Справа № 10/149

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях

„Закарпаттурист”, м. Ужгород

про стягнення суми 7013,53 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Долгов О.М.- юрисконсульт, довіреність №3465 від 22.09.05

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 7013,53 грн., в т.ч. 6579,86 грн. основного боргу, 369,63 грн. пені, 64,04 грн. 3 % річних

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Електропостачальна організація „ / та Закарпатським обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” в особі ТОК „Синевірське озеро” („Споживач”) укладено договір № 44/а від 02.08.1999 р. на користування електричною енергією на класі напруги ІІ( для непромислових споживачів).

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту за період з лютого по травень 2006 р. в розмірі 6579,86 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 6579,86 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому угодою порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 6579,86 грн., підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов укладеного договору ( п.6.1), на підставі ст.624 ЦК України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 369,63 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Відповідно до чинного законодавства ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”) розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Згідно укладеного договору № 44/а від 02.08.1999 р. сторонами не встановлено конкретного розміру пені.

Тому, вимоги в частині стягнення 369,63 грн. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 64,04 грн.,

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 6643,90 грн., в т.ч. 6579,86 грн. основного боргу, 64,04 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 96,62 грн. та 111,78 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –208,40 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” ( м.Ужгород, вул.Кошицька,30, код 02648811) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 6643,90 грн., в т.ч. 6579,86 грн. основного боргу, 64,04 грн. 3 % річних та 208,40 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3 . В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович