Court ruling № 65040922, 23.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Сілкової І.М.

суддів - Балацької Г.О., Худика М.П.

за участю секретаря судового засідання - Міленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №42015020000000152 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №42015020000000152 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, посилаючись на довідку за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Лінник Н.В. від 15.02.2017 року за №757/36288/16-к, станом на 15.02.2017 року, сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження №42015020000000152 від 28.07.2015 року неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №42015020000000152 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та доводи на обґрунтування подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

_________

Справа: 11п/796/131/2017

Доповідач: Сілкова І.М.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва та наявного в матеріалах справи звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 140-142) та довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Лінник Н.В. від 15.02.2017 року за №757/36288/16-к, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42015020000000152 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, немає можливості, оскільки всі працюючі на даний час судді цього суду приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, а інші судді не мають відповідної спеціалізації.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, про направлення кримінального провадження №42015020000000152 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначене провадження - направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №42015020000000152 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України - задовольнити, направити дане провадження №757/36288/16-к для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____ ____ ______

Сілкова І.М. Балацька Г.О. ХудикМ.П.