ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2017 р.
Справа № 909/416/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши заяву заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про виправлення описки по справі
за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А,м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Івано-Франківської КЕЧ району, вул.Національної Гвардії, 14-г, м.Івано-Франківськ,76018
про зобов"язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (котельнею) військової частини А1807
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов"язання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (котельнею) військової частини А1807 - припинино.
Стягнуто з Івано-Франківської КЕЧ району (вул.Національної Гвардії, 14-г, м.Івано-Франківськ,76018) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007) 1378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім грн.) судового збору.
На виконання ухвали суду від 27.10.2016 видано наказ № 981 від 27.10.2016.
Ухвалою ЛАГС від 21.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Івано-Франківської КЕЧ району про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подано суду письмову заяву за № 731 вих. 17 від 21.02.17 (вх. № 2478/17 від 27.02.17) про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 вказавши стягнути з Івано-Франківської КЕЧ району (код ЄДРПОУ 08494013) на користь військової прокуратури Західного регіону України (код ЄДРПОУ 38326057, банк платника Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок 35210081082783) судовий збір в розмірі 2756 грн.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про виправлення описки до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за № 731 вих. 17 від 21.02.17 (вх. № 2478/17 від 27.02.17) про виправлення описки 14.03.17 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1-й поверх, каб. №4.
2. Зобов"язати: заявника - заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подати суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2756 грн. , забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суддя Деделюк Б.В.
The court decision No. 65040656, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/416/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: