Court ruling № 65040654, 28.02.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. Справа № 909/90/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В..І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Груп",

вул. Золота, 7/44, м. Львів,79039

вул. Підвальна, 2а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77301

до відповідачів: 1- Відділ примусового виконання рішень Управління

Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76018

2 - Відділ примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

вул.Артема, б. 73, м. Київ,01001

3 - Відділ примусового виконання рішень

Управління Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Львівській області

пл. Шашкевича, 1,м. Львів,79000

про звільнення майна з-під арешту,

за участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_1- головний державний виконавець, довіреність №04.1-19/2048 від 30.05.16;

Від відповідача 2 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: ОСОБА_1- головний державний виконавець, довіреність №836/20.3-03 від 29.12.16;

Від відповідача 3 - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монді Груп" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: 1 - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 2 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 3 - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів накладених відповідачами, а саме: адміністративно-складську будівлю за літ. "Д-3" загальною площею 1327,4 кв.м., та нежитлові будівлі літ."Ж-1" площею 140,9 кв.м., літ. "З-1" площею 196,2 кв.м., загальною площею 337,1кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Рудненська, буд.№12, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітойл".

Ухвалою суду від 14.02.17 відкладено розгляд справи на 28.02.17.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 14.02.17. Однак, позивач направив до суду письмові пояснення по справі б/н від 16.02.17 (вх.№2898/17 від 20.02.17); заяву про долучення до матеріалів справи документів б/н від 17.02.17 (вх.№3100/17 від 22.02.17); та заяву про зменшення позовних вимог б/н від 14.02.17 (вх.№2256/17 від 22.02.17). Розгляд заяви про зменшення позовних вимог б/н від 14.02.17 судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні;

Представник відповідачів: 1 - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та 2: - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в засіданні суду заперечив проти позову, свої обгрунтування виклав у письмових поясненнях: №04.1-19/06 від 27.02.17 (вх.№3505/17 від 28.02.17) та вх.№3505/17 від 28.02.17. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача 3 - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 14.02.17. Вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.17 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Булка В. І.