Court ruling № 65040558, 01.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2017 р. Справа № 924/568/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» (вх.№679Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №924/568/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка», м.Хмельницький,

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

про визнання припиненим договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2017 (суддя Суслова В.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 у справі №924/568/15 за нововиявленими обставинами (вх.№35 від 07.11.2016) - задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 у справі №924/568/15 - скасовано. Прийнято нове рішення, за яким у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі №924/568/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі, про що свідчить акт від 24.02.2017, складений відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги у справі №924/568/15, яке надійшло від ТОВ «Подільська будівельна спілка», не виявилося доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов