Court ruling № 65040210, 01.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
922/6658/15
Document №
65040210
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Харків до ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, якого зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28.02.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "ГВП", в якому заявник просить суд припинити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року у справі №922/6658/15 та скасувати заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "ГВП" (вх. № 7100), суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою вх. №10451/3612 від 29.09.2016 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1, який проведено 22.09.2016 року Товарною Біржею "Універсальний торговий двір".

Крім того, до суду надійшла заява ПАТ "Креді Агріколь Банк" про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху нежитлові приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлові приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_1, який проводився 22.09.2016 року ТБ "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, а саме винесення ухвали суду від 22.02.2016 року, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 20.12.2016 року заходи забезпечення заяви підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, ст.ст. 37-38, ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення заяви, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області суду від 20.12.2016 року, а саме заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна нежитлового приміщення цокольного поверху №13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23а, 24а, 25а, 28, 29, 30, 32, 32а, загальною площею 234,3 кв.м. та нежитлового приміщення підвалу № 1-7, загальною площею 221,3 кв.м, в літ. "А-4", загальною площею 455,6 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає чинності 01.03.2017 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 02.03.2020 року.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65040210 ?

Документ № 65040210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65040210 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65040210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65040210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65040210, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65040210, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65040210 refers to case No. 922/6658/15

This decision relates to case No. 922/6658/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65040206
Next document : 65040211