ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа № 907/946/16
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, м. Ужгород
про стягнення 5 972,59 грн.
ОСОБА_3
Суть спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево суму переплат пенсій у розмірі 5 972,59 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Оскільки, строк розгляду даного спору спливає та є недостатнім для його повного та об'єктивного вирішення, суд задовільняє заявлене представником позивача клопотання та продовжує його розгляд на 15 днів.
Керуючись наведеним та ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 65039652, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/946/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: