Court ruling № 65039625, 01.03.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2017 р.

Справа № 909/528/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ( вул. Котляревського ,2 , м. Долина, 77500) в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради, вул. Д. Галицького, 75 , смт. Вигода , Долинського р-ну ,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто", вул. Д. Галицького, 5 , смт. Вигода , Долинського р-ну ,77552

про: стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 260 705,51 грн.

ВСТАНОВИВ: Калуська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою №02-197 вих.-17 від 22.02.2017 р.( вх. №2445/17 від 27.02.2017 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р. у справі №909/528/16, визнання наказу від 08.11.2016 р. у даній справі таким що не підлягає виконанню в частині стягнення на користь Вигодської селищної ради 3910,58 грн. судового збору та видачу наказу про стягнення з ТзОВ " Сервісавто" на користь прокуратури Івано-Франківської області 3 910,58 грн. судового збору.

Разом з тим, супровідним листом від 14.11.2016 р. справу № 909/528/16 разом з апеляційною скаргою №11 від 09.11.16р. товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.16 по справі №909/528/16 за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 260 705,51 грн. надіслано до Львівського Апеляційного господарського суду.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви Калуської місцевої прокуратури №02-197 вих.-17 від 22.02.2017 р.( вх. №2445/17 від 27.02.2017 р.) до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Калуської місцевої прокуратури №02-197 вих.-17 від 22.02.2017 р.( вх. №2445/17 від 27.02.2017 р.) до повернення матеріалів справи №909/528/16 до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Гриняк Б. П.