Court ruling № 65037542, 01.03.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 березня 2017 р. справа №415/5422/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року по справі № 415/5422/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го взводу батальйону управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала адміністративна справа № 415/5422/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го взводу батальйону управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 27 жовтня 2016 року вказану скаргу повернуто скаржнику у звязку з невиконання вимог ухвали суду від 18 жовтня 2016 року, якою зобовязано останнього визначитись з правовим статусом осіб, які є сторонами у справі у відповідності до статті 50 КАС України, а також зобовязано останнього сплатити судовий збір в рамках Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою (арк. справи 7, 11).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року по справі № 415/5422/16-а. Апеляційна скарга подана уповноваженим представником позивача до суду першої інстанції 11 листопада 2016 року (арк. справи 13-14).

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року вищенаведена апеляційна скарга залишена без руху окрім іншого, для надання апелянтом відомостей про дотримання ним строку звернення з апеляційною скаргою.

26 грудня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшла заява, в якій останній обґрунтував дотримання ним строку звернення тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07 листопада 2016 року, що підтверджується витягом з мережі Інтернет офіційного сайту «Укрпошта» щодо інформації про отримання рекомендованого поштового відправлення за № 9310005256242 (арк. справи 25, 28), а апеляційна скарга подана ним 11 листопада 2016 року, тобто в пятиденний строк, встановлений КАС України на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, з урахуванням чого, проаналізувавши вказані обставини та документальні докази, надані апелянтом на їх підтвердження колегія суддів вважає, що апелянтом підтверджено дотримання ним строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Представник апелянта надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач до суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини дотримання ним строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року по справі № 415/5422/16-а, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року по справі № 415/5422/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го взводу батальйону управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_4