ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення до розгляду в судовому засідання заяви
про скасування заходів реагування
27 лютого 2017 року м. Київ № 826/11720/15 (ДМ 554)
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження письмову заяву про скасування заходів реагування у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"
про застосування заходів реагування,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2015 р. у справі №826/11720/15 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено повністю, застосовано до приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» розташованого за адресою: вул. Фанерна, будинок 1, м. Київ (код ЄДРПОУ 00274690), заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень; покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві обов'язок щодо забезпечення виконання даної постанови. Постанова підлягала негайному виконанню.
Поряд з цим канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва від ПАТ "Фанери і плити" у справі надійшла письмова заява про скасування вжитих заходів реагування.
Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування (ч. 13).
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Фанери та плити" про скасування вжитих заходів реагування.
2. Судове засідання з розгляду даної заяви у справі № 826/11720/15 призначити на 21 березня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 82-А, каб. № 133.
3. Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до дати судового засідання надати письмові пояснення з приводу вимог заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 65036829, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/11720/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: