Court ruling № 65036828, 27.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/1952/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1, до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, провизнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2017 адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України, а зокрема, з огляду на не сплату позивачем у повному обсязі судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру, та у зв'язку із необхідністю надання документів, які витребовувалися судом задля вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали від 07.02.2017 позивачем скеровано до суду заяву про усунення недоліків, якою додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 280,00 грн.

В той же час, позивачем на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2017 не надано жодного документу, а відтак, беручи до уваги зазначену обставину, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська