Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/195/2017 Справа № 641/7675/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі : головуючого судді Богдан М.В.
при секретарі Дрокіній С.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про стягнення компенсації за порушення авторського права,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про стягнення компенсації за порушення авторського права.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до розгляду у ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про захист прав споживачів.
Представник відповідача вважає, що за результатом розгляду вказаної справи буде підтверджено або спростовано факт власності ОСОБА_2 на касові чеки, які є основним доказом за позовом ОСОБА_1.
Суд, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Статтею 202 ЦПК України передбачений перелік обставин, за яких суд за заявою особи, яка бере участь у справі, може зупинити провадження по справі.
Жодну з передбачених ст.ст.201,202 ЦПК Україниобставин представник відповідача не навів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 201,202,209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про стягнення компенсації за порушення авторського права відмовити.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 65033853, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7675/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: