17.02.2017
ЄУН 431/388/16-к
Провадження 1-в/431/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
за участю прокурора Стародубцевої О.С.,
представника Старобільського РВ
з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 08.02.2016 року вироком Старобільського районного суду за ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, раніше судима, яка мешкає за адресою: вул. Світличного, б. 66, с. Половинкине, Старобільського району, Луганської області, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
встановив:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року ОСОБА_2 була визнана винною та засуджена за ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України судом на ОСОБА_2 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Луганській області в судовому засіданні падання підтримав.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_2 під час перебування на обліку Старобільського РВ з питань пробації характеризувалась задовільно, скарг на її адресу не надходило. За час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Строк випробування закінчився, а тому на підставі ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.В. Ткач
The court decision No. 65033272, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/388/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: