Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/68/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 П. М.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01.03.2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ремеза П.М.,
суддів: Онуфрієва В.М., Ткаченко Л.Я.,
при секретарі Піроженко Д.В.,
з участю прокурора Запорожця О.А.,
захисника - адвоката ОСОБА_3,
підозрюваного - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неоднарозовосудимого останній раз:
-25.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодня у період доби з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, починаючи з 13 лютого 2017 року протягом двох місяців,
В С Т А Н О В И Л А:
У звязку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної її частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194,197, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії на 41 день, тобто в межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з 12 години 40 хвилин 01 березня 2017 року, визначивши строк даної ухвали до12 години 40 хвилин 10 квітня 2017 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту в залі апеляційного суду.
Визначити розмір застави в сумі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.
Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок апеляційного суду Кіровоградської області №37314078002249, код ЄДРПОУ: 02894616; МФО: 820172; банк отримувача: Держказначейська Служба України м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_4.
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_4: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Світловодська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього зобовязань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 02 березня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 65032733, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 401/475/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: