Справа № 404/5574/15-ц
Номер провадження 2/404/557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з вище вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 24.03.2017 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 24.03.2017 року о 09 год. 00 хв., за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 65032608, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/5574/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: