Справа № 185/9312/15-ц
Провадження № 2/185/130/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Головіна В.О. з участю секретаря с.з. ОСОБА_1 розглянувши клопотання про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від відповідача наступні документи: довідку про те, чи отримав ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму сплачену ОСОБА_3 за виконавчим написом від 12.08.2009 року, в якому розмірі отримана сума та на погашення яких складових частин кредиту її було направлено, витребувати розрахунок суми пені за період з 26.08.2014 року по 26.08.2015 року.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
УХ В А Л И В
Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» довідку про те, чи отримав ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму сплачену ОСОБА_3 за виконавчим написом від 12.08.2009 року, в якому розмірі отримана сума та на погашення яких складових частин кредиту її було направлено, витребувати розрахунок суми пені за період з 26.08.2014 року по 26.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 65031464, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9312/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: