Court ruling № 65030953, 01.02.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/5197/16-ц

Провадження №2/0203/263/2017

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, поділ майна,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, поділ майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони деякий час проживали однією сімєю без шлюбу, а згодом (13.10.2007 року) уклали шлюб. До реєстрації шлюбу сторонами була придбана квартира, право власності на яку зареєстровано за відповідачкою. Шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка стала заперечувати право позивача на придбану квартиру, що є причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення факту проживання з відповідачкою однією сімєю без шлюбу від серпня 2006 року по 13.10.2007 року, визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири (а.с.а.с. 2 4).

У судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від податкового органу відомостей про отримані позивачем доходи у період від 01.01.2006 року по 01.03.2007 року.

Позивач, його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки позивача, представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані представником відповідачки матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у строк до 25 лютого 2017 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська відомості про отримані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) доходи у період від 01 січня 2006 року по 01 березня 2007 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2017 року.

Суддя М.О. Католікян