справа №176/291/17
провадження №2/176/460/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по договору про встановлення ліміту овердрафту від 22.07.2015 року у розмірі 3554 грн. 54 коп. та судові витрати.
Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогамст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
З аналізу змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо однозначно встановити місце проживання (перебування) відповідача, що в свою чергу унеможливлює виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України про уточнення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та визначення підсудності даної справи Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
Так в позовній заяві адресою відповідача вказана АДРЕСА_1, а в заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та копії паспорту відповідача зазначена інша адреса: АДРЕСА_2. Дані розбіжності унеможливлюють відкриття провадження Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за даною позовною заявою, в якій адреса відповідача зазначена в м.Нікополі.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 65030787, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 176/291/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: