Справа № 686/16470/16-ц
УХВАЛА
1 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході розгляду даної справи відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №686/12237/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі необхідно зупинити.
Так, відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як з'ясовано судом, вирішення даного спору не можливе до вирішення спору про можливе визнання договору поруки недійсним.
Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 3, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 65029623, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/16470/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: