Справа № 676/3117/13-ц
Номер провадження 8/676/28/17
УХВАЛА
«01 » березня 2017 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року в справі № 676/8810/13-ц.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року відкрито провадження у справі 676/8810/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та обєднано дану справу зі справою 676/3117/13-ц (провадження 2/676/1380/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року , провадження № 22-ц/792/356/14, в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що заявник просить переглянути за новиявленими обставинами ухвалу про відкриття провадження в справі , якою розгляд справи по суті не закінчено, в відкритті провадження в справі слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що заява про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року про відмову в задоволенні позову про відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження вікна будинку по провулку Лагерному, 17 міста Кам'янця - Подільського, відповідно до ч. 1 ст..363 ЦПК України повинна подаватися до Апеляційного суду Хмельницької області
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу .
Керуючись ст. 208 210, 121 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі 676/8810/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та обєднання справи № 676/8810/13-ц зі справою 676/3117/13-ц (провадження 2/676/1380/13) відмовити.
Розяснити ОСОБА_1, що заява про перегляд рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року про відмову в задоволенні позову про відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження вікна будинку по провулку Лагерному, 17 міста Кам'янця - Подільського відповідно до ч. 1 ст..363 ЦПК України повинна подаватися до Апеляційного суду Хмельницької області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 65029390, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/3117/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: