Справа № 452/493/17
Провадження № 1-кс/452/112/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Терлецькій І.В., з участю прокурора Тимоцка А.В., розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівській області про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017141290000010 від 27 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області радника ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт з 27.02.2017 року на час досудового розслідування кримінального провадження, до скасування у встановленому КПК України порядку на транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 3307, типу «спеціальний вантажний», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі 33070060108863Х9633070060910635, що належить Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області, у вигляді заборони на право відчуження вказаного майна.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказаний у даному клопотанні транспортний засіб має значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки будуть проводитися товарознавча та авто технічна експертизи та може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні транспортний засіб має значення для розкриття кримінального правопорушення та може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 3307, типу «спеціальний вантажний», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі 33070060108863Х9633070060910635, що належить Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області, у вигляді заборони на право відчуження вказаного майна .
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт з 27.02.2017 року на час досудового розслідування кримінального провадження, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме:
- на транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 3307, типу «спеціальний вантажний», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі 33070060108863Х9633070060910635, що належить Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області, у вигляді заборони на право відчуження вказаного майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбаченіст.395 КПК України.
Слідчий суддя
The court decision No. 65027870, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 452/493/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: