№ 65027839, 28.02.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.02.2017
Case No.
451/114/17
Document №
65027839
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2017 рокуСправа №451/114/17Провадження № 3/451/68/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 січня 2017 року, близько 01:05 год., керував автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком ВС7538ВС в стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками поліції та проходив медичний з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявлявся, а саме 14.02.2017 року та 28.02.2017 року. Хоча про день, час, місце розгляду справи правопорушник повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи присутнє підтвердження про отримання ним повістки про виклик до суду на 28.02.2017 року, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що вручено адресату 22.02.2017 року (а.с.11) .

Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №510404 від 29.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 29.01.2017 близько 01:05 год., керував автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком ВС7538ВС в стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками поліції та проходив медичний з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.3);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 29.01.2017 року вбачається, що в цей день керував автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком ВС7583ВС, який не був справний та керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки забув його вдома (а.с.4);

- із медичного висновку №9 від 29.01.2017 року вбачається, що о 01:56 год. гр.ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5);

- із рапортів поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, сержанта поліції ОСОБА_3 та інспектора Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.01.2017 року вбачається, що близько о 01:00 год. по вул.Мишуги в м. Радехів було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21043 з номерним знаком ВС7538ВС під керуванням гр.ОСОБА_2. Останній керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та без посвідчення водія (а.с.6-7)

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65027839 ?

Документ № 65027839 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65027839 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65027839 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65027839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65027839, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 65027839, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65027839 refers to case No. 451/114/17

This decision relates to case No. 451/114/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65027838
Next document : 65027841